自己原創的卡通形象作品 為何被告侵權?
來源:每日商報  點擊數:   錄入時間:14-11-18 13:22:17  文章作者:佚名

    某公司設計的卡通形象活潑可愛,深受大眾喜愛。某年,這家公司根據A明星在某小品中扮演的形象設計了一款卡通形象并投入海報與廣告中進行商業宣傳且取得了很好的預期效果。

  同年底,該公司收到了法院的傳票,A明星以侵犯其肖像權為由將此公司告上了法庭,要求該公司刪除相關作品并賠償經濟損失。

  該公司提出疑問,卡通形象雖然源自于A明星,但只是其在劇中扮演的角色,并且該卡通形象為公司原創并經過改動加工的,服飾、外形都有了變化,應屬于公司的原創作品,公司應當享有該卡通形象的著作權。為何使用后又侵犯了對方的肖像權呢?

  庭審

  在庭審過程中,該公司認為,該動漫形象已經經過公司的改動設計,已脫離了影視作品形象和A明星本人的形象,公司合法擁有其著作權,不存在侵權一說。

  A明星的代理律師認為,雖然該動漫形象與A明星影視作品中的形象存在差異,但還是可以通過該動漫形象聯系到A明星本人,當屬侵權行為。

  法院經審理認為,經過設計的卡通形象,仍然可以找到A明星的影子,能夠讓觀看者聯想到原形象,甚至會誤以為就是A明星。這種改變,在法律上也稱為近似或者雷同。設計明星卡通形象的行為本身不具備侵權性,但是如果以商業盈利為目的而進行了設計使用,那就具有侵權性。因此,法院一審支持原告的訴訟請求。

  律師分析

  在本案中,雖然該公司所涉及的卡通形象具有獨創性,但同時其也與明星的某個藝術形象存在近似。如果觀眾能夠通過該卡通形象推斷出其所指向的客觀對象,那么該種卡通形象應該屬于肖像權的藝術造型。因為藝術形象與演員的本身形象具有密不可分性,群眾也公認兩者為一體,并符合公民肖像獨特的基本特征,應當受到法律的保護。

  獨創卡通動漫形象受著作權保護,毋庸置疑。但對于一位公眾人物來說,他的個人形象可以通過肖像的衍生品,如舞臺造型、卡通形象進行體現。而利用此形象從事商業性盈利活動無疑是屬于對肖像權的侵犯。

  因此,雖然目前法律沒有明文規定名人卡通形象是否具有肖像權,但眾商家在利用此類卡通形象進行宣傳的時候應當準確把握肖像權內涵。原創卡通形象享有著作權,但在盈利性商業活動中使用時仍需經原肖像權人的同意,否則仍應承擔相應的侵權責任。

  所以,有的廣告既想利用知名人士的影響力,又不付出成本得到相關人士的授權,在廣告中使用設計過的知名人士的漫畫形象打擦邊球的行為,要三思而行。



文章關鍵字動漫產業
·上一篇文章:
·下一篇文章:
發送好友: 發送給好友 |加入收藏: 加入收藏夾 |責任編輯:zyw
   
發表評論 版權聲明:除部分特別聲明不要轉載,或者授權我站獨家播發的文章外,大家可以自由轉載我站點的原創文章,但原作者和來自我站的鏈接必須保留(非我站原創的,按照原來自一節,自行鏈接)。文章版權歸我站和作者共有
Copyright © 2002-2012 Idtopcn. All rights reserved. 國創卡通品牌授權網 版權所有
聯系電話: 020-86060952 電子郵箱: [email protected] QQ206609631 點擊這里給我發消息 QQ307947592 點擊這里給我發消息
粵ICP備12063329號 技術支持: 搜索天下
黑龙江11选5开奖视频